Prends l’oseille!
Le rapport d’enquête de Dominique Tian (Groupe parlementaire UMP) sur les fraudes de l’UNEDIC sera remis en décembre au gouvernement, au moment où la campagne électorale entrera dans sa phase de crise. Et c’est une bombe.
L’affaire, pour des raisons mécaniques, dramatisera le débat sur les questions d’immigration et d’intégration. On sait aujourd’hui que la population immigrée, clandestine ou pas, est celle qui subit le plus lourdement la précarité. Là où la demande est la plus forte, l’offre, officielle ou maffieuse, s’organise. On sera vite tenté de mettre en évidence l’émergence de réseaux crapuleux qui permettent à une communauté donnée, solidaire parce que culturellement homogène, de tirer parti d’un système par ailleurs désespérant en matière de contrôle. L’article de l’Expansion (janvier 2006) qui dénonçait un « réseau turc » en est un signe avant-coureur. On aimerait d’ailleurs disposer de données précises sur les contrevenants aujourd’hui identifiés, afin de raisonner sur des faits, et non sur des perceptions. Les débats sur le net ont immédiatement embrayé sur le thème « à qui profite le crime ? » On ne s’étonnera pas des réponses…
On revient en tout cas au dilemme fondamental qui divise le monde politique français : d’un côté renforcer les contrôles et la répression pour maîtriser les abus, une position Sakozienne qui sera vite taxée de karchérisation de la solidarité, et de l’autre un recours aux valeurs humanistes de partage, vulgate traditionnelle de la gauche, un discours qui sera vite taxé de complaisance irresponsable. En la matière et en France, le discours pragmatique, raisonnable a du mal à exister.
Je crois à un contrôle très strict et à la sanction appliquée, afin de débarrasser du soupçon et de l’amalgame ceux, individus ou communautés, dont l’intégration harmonieuse est devenue une urgence nationale.
La position de Nicolas Sarkozy est claire sur ce point, celle de la gauche aujourd’hui très floue, en dehors de timides et éphémères prises de positions sécuritaires de Ségolène Royal.
claude a écrit :
bombe ? mouais … petite bombinette, a l’echelle des problemes du pays. la veille etaient publies deux rapports sur l’Education Nationale, qui coute bien cher et souleve egalement la question de l’identite. la difference, c’est qu’on semble s’y etre habitue, s’etre resigne a ce que le mammouth s’effondre sous son poids. il ne me semble pas que Sarko se soit prononce sur le sujet, a la difference de sego. me trompe-je ?
Posté le 19-Oct-06 à 4:49 am | Permalink
claude a écrit :
le commentaire du message est a 4.49, soit avant le 5 a 7 du message … qui tire la langue au chat ?
Posté le 19-Oct-06 à 4:52 am | Permalink
Le Gab a écrit :
Comme toutes les bombes annoncées il est probable que l’effet d’annonce soit plus fort que le souffle de l’explosion de ce qui ressemble à une bombe à eau. les fraudes existent dès lors qu’une règle, une loi, ou quelque obstacle que ce fut limite la prise d’intèret d’un individu ou d’un groupe. Les règles de l’UNEDIC ne dérogent pas à cette effet. De là a condamner la règle sous prétexte qu’elle est détournée par certains, une minorité, me semble être une bonne façon de préparer l’opinion à un changement. Dont on peut supposer qu’il n’aille pas dans le sens de la solidarité.
On ne peut profiter de la publication de ce genre de rapport pour découvrir que les réseaux mafieux se sont implantés sur le marché de la clandestinité.
La précarité de la situation des clandestins les précipite dans les mains des réseaux organisés qui en leur offrant une protection (relative) à la loi Française en tire un avantage financier maximum.A ce titre, on peux critiquer la loi qui fait des clandestins seulement des coupables.
Les réseaux qui organisent l’immigration ne se limitent pas au détournement de l’aide sociale mais savent également organiser le squat d’appartement laissé libres. Les portes sont forcées, des familles installées, ont établit un faux-bail, un contrat EDF et le tour est joué. La procédure d’expulsion prend plusieurs années, coute au propriétaire. les occupants sont remplacés et la procédure reprend……j’en ai fais l’expérience.
traitons ces fraudeurs comme ce qu’ils sont, des criminels, sans rejeter l’origine de la faute sur un système social avantageux ou un pseudo-laxisme des lois régulant l’immigration.
Posté le 20-Oct-06 à 12:27 pm | Permalink