The Race
« Les sondages qui sont faits huit mois avant sont rarement ceux que l’on retrouve après » déclare Michèle Alliot-Marie au Women’s Forum de Deauville. Bien vu ! Le 14 mai 1981, une large majorité de français aurait déclaré François Mitterrand vainqueur le 10 du même mois. On attaque leur manque de rigueur scientifique. On a tort.
Il en va des sondages comme de la météo, des courses à Vincennes ou des bons horoscopes. Ils sont très précis, ils sont captivants, ils sont quotidiens et toujours à côté. Mais ils alimentent en continu la dramaturgie électorale et passionnent là où le discours ennuie.
De toute façon, le parieur, anxieux, ne saura qu’à la fin qui prendra l’Elysée ou si Régine restera à la Ferme.
olivier a écrit :
il y a ce mythe des sondages qui se trompent tout le teps depuis le début de la 5eme. Ainsi, fort de cette expérience, les challengers prédisent que les vainqueurs d’aujourd’hui seront les perdants de l’élection. Mais si les sondages se trompent à chaque fois, et que l’analyse le prouve, alors la surprise peut venir du fait..que les sondages cette fois ci ne se tromperont pas. Une belle quadrature du cercle.
LEs sondages sont toujours intéressants, ils mesurent une opinion à un moment T et uniquement sur la frange décidée de l’opinion. Avant la campagne. L’histoire Chirac-Balladur le prouve : même si Balladur menait la course, Chirac n’avait jamais décroché. La force d’une campagne électorale est de convaincre des indécis, et de faire changer des avis. A quand un sondage là-dessus ?
Posté le 22-Oct-06 à 11:36 am | Permalink
olivier a écrit :
Et contrairement à ce qu’expliquent les poupées du 20h, les sondages ne donnent pas le résultat de l’élection “si elle avait lieu aujourd’hui”. Ils donnent le résultat de l’élection si elle avait lieu aujourd’hui sans que la campagne ait eut lieu.
Mais bon ca fait toujours des belles couvertures pour les hebdos…
Posté le 22-Oct-06 à 12:44 pm | Permalink