Charles’

Un petit papier qui attire l'attention, dans le journal du dimanche du 12 novembre. Bernard Spitz, Maître des requêtes au conseil d'Etat, qui vient de publier le Papy Crash chez Grasset. Les 300€ annuels que pourront toucher les étudiants qui cherchent (désespérément) à se loger coûteront le double à l'Etat si est prise en compte la structure administrative qu'impose la mesure. Pour quel bénéfice? Or, l'afflux d'étudiants à loger aujourd'hui était prévisible par un simple calcul. Mais l'équipement n'a pas été construit. 
D'où vient l'incapacité apparente de l'Etat à prévoir? Qu'il s'agisse de cette petite mesure (électorale), ou du numerus clausus (plus grave) décidé pour limiter l'accès aux études de médecine, ou même de l'anticipation du problème d'intégration qui nous mine, entre autres, on est face à la même difficulté à prendre des dispositions pour l'avenir. Les grands programmes visionnaires sont derrière nous et les anticipations de moindre importance également.
Peut-être y a-t-il ici la conséquence du vieux fond paysan des français. Planifier au-delà d'un cycle annuel, de quatre saisons, à quoi bon… Ou bien d'un cycle électoral, peut-être. Et de toute façon, le résultat (la moisson) dépendra du temps… Les paysans ont beau n'être plus qu'une très petite minorité, parfois bruyante, ils n'ont jamais quitté l'inconscient collectif. Chirac a longtemps ramassé ses bulletins au cul des vaches, dit-on, et le simulacre moustachu et rural de Bové n'est pas rien dans son succès. Dans n'importe quelle réunion, qu'elle soit industrielle, politique, sportive… il y a toujours un type un peu plus con que les autres pour prendre la parole et dire "Moi, avec mon bon sens paysan…", comme si la pensée native des fermes de la Beauce ou d'Aquitaine avait une valeur universelle, était une réponse globale.
On faisait autrefois passer les ostensions dans les champs, pour bien disposer le Très-Haut, pour que le climat soit bon. Pourquoi ne pas les faire passer dans les rangs de l'Assemblée?