Charles’

L'euthanasie est un sujet embarassant. En fin de dîner, la conclusion s'impose, "y'a du pour, y'a du contre et inversement". On passe. Allez, on change d'assiettes pour le fromage…
Pour autant, comment expliquer l'acharnement thérapeuthique que doit subir, sans espoir de rédemption, le corps inerte mais vivant de Libération.
L'encéphalogramme du journal est plat depuis des lustres. Ca n'est un secret pour personne. La masse musculaire décline régulièrement depuis quelques années. On a extrait quelques organes défaillants. D'autres ont été remplacés. Mais les écrans sont formels et bipent dans le silence de la chambre, même faiblement, les fonctions vitales résistent, qui veillent et ne réagissent plus qu'à de rares stimuli, tels une blague de Marine Le Pen, un arrêt de travail à la SNCF, un manif à Denfert, une pensée de Rocard, une déclaration de repentance de Lou Reed ou l'occupation d'une entreprise quelconque par une coordination quelconque dans une ville quelconque…
C'est sans doute cela - cette vigilence politique dans l'insoutenable dérive libérale du présent - qui a poussé une nouvelle troïka dirigiste (composée d'un Rothschild, d'un Publicis, d'un BHL et d'un Caracciolo, métro-boulot-dodo, quoi) au chevet du mourant afin sans doute d'en apprécier le dernier souffle.  Pourquoi pas Microsoft ? Le radical est de plus en plus chic.
Nous avons (presque) (ndc) tous aimé et détesté Libé. Allez, au moins les couvertures. Mort de Lennon, mort de Hergé, mort de Gainsbourg… Mais pourquoi, et au nom de quoi, tant d'acharnement à maintenir en vie un nécrologue si virtuose ? Nous savons tous que le peseur d'âme est passé au journal, depuis longtemps. Alors, à quand la dernière couv ? La sienne.
Et tournons la page avant que l'opération ne fasse école ! On murmure dans Paris que certains pourraient être tentés. J'entends dire que François Pinaud (PPR) et Bernard Arnaud (LVMH) travailleraient à la résurection de La Cause du Peuple.