L’écoute paye…
"Ce que veulent les Français…" C'est la phrase clé. La preuve de l'écoute. Ca se dit face à la caméra, Bayrou le fait très bien… D'abord un léger silence, les yeux dans l'objectif, on sait qu'on entre dans la confidence… "Ce que veulent les Français? Je vais vous le dire, moi…" autrement dit, et moi je le sais et je suis seul à y répondre.
A chaque fois ça m'intéresse parce que comme ça, je vais savoir ce que je veux. Il suffit d'écouter Bayrou. Donc j'écoute. Et à chaque fois c'est à côté. Ca n'est jamais ce que je veux! Mais puisque Bayrou ne se trompe jamais, ça veut forcément dire que je ne suis pas Français. Surement un de ces skieurs exilés ou de ces traders ultralibéraux qui picolent le soir dans les bars de la City. Peut-être que les Français - disons les électeurs, c'est plus honnête - veulent simplement savoir ce que veulent leurs politiques et ce qu'ils vont faire.
Ségolène, elle, est très honnête. Elle ne sait pas. Du coup elle n'affirme aucune conviction et ne fatigue personne en les assenant. Le Français a beau être l'animal le plus sondé du monde, pour elle ça reste assez flou. Donc elle pensera ce qu'ils penseront, le moment venu. Elle l'a dit. Et comme il faut un programme, elle organise cent jours avant l'élection des débats passionnants dans les patronages laïques et les écoles communales, des discussions hyper-consensuelles et profondes où l'intelligence collective se mobilise pour reconstruire l'Europe, refonder les règles du commerce international, définir une position française sur la prolifération nucléaire, planifier la décentralisation, réformer la justice ou relancer la recherche sur les nanotechnologies… Pendant ce temps, au Soférino, les lieutenants s'invectivent sur la fiscalité, sans le faire exprès DSK marche sur la figure de François, Julien Dray - qui doit gagner plus de 4.000€ par mois - émet des doutes sur ce chiffre, et Montebourg déclenche une polémique européenne en attaquant ouvertement la Suisse et la perfide Albion. Tout baigne.
Depuis dimanche, c'est clair du côté de Sarkozy, comme on pouvait s'y attendre, l'avalanche des ses positions a résonné dans le silence intersidéral de la campagne socialiste. Chacun jouera son style, je persiste sur le mot déjà publié. Nicolas Sarkozy habitera l'espace UMP en en respectant les tropismes culturels et la pompe. Mais il le fait bien, avec son style et la clarté de son discours. Libération révélait hier qu'il est passé devant Ségolène Royal auprès des couches populaires de l'électorat.
Le pari d'un leadership fort et affirmé pour passer la crise reste une option crédible pour gagner.
Toreador a écrit :
C’est excellement bien écrit, au fil de l’eau. Aujourd’hui pour ma part, une “éloge du non-changement”
Posté le 16-Jan-07 à 1:19 pm | Permalink
jps a écrit :
Montebourg me semble être le plus courageux et le plus pertinent
bienvenue sur http://poly-tics.over-blog.com/
Posté le 16-Jan-07 à 9:36 pm | Permalink
alain a écrit :
bon, OK, on dira que le 16 janvier, ‘Charles’ a fait son coming out. Bon certes on le sentait depuis un moment mais là c’est clair : “il le fait bien, avec son style et sa clarté…” ta-da !!! comme dirait Ouindows… Il me reste 3 questions : puisque tu es coming outé, maintenant comment ne pas te lire comme un militant Ump ? Et puis quel est le sens [toujours le sens] du Mont St Michel, après la bourde que tout le monde retient, pourquoi son appel à la sécularisation et la laïcité ? Un gage à la force obscure ? Enfin, le choix de 2007 ne se clive-t-il pas entre une enième et ultime chance de changement et une enième répétition de no-change-at-all ?
bien à toi,
Posté le 16-Jan-07 à 11:30 pm | Permalink
Charles a écrit :
Mitterrand au Panthéon, Le Pen dans les bras de Jeanne d’Arc, Sarko au Mont Saint-Michel, Chirac au Salon de l’Agriculture… so what? Chacun sa buvette.
Mon interprétation est qu’il faut relier ce geste à la partie de son discours qui rappelait que l’identité chrétienne est au coeur de l’histoire de France. Ce qui n’est pas une découverte, mais un signe pour ceux qui trouvent que cette identité est mise à mal. Et le pouvoir, en France, reste une notion très sacralisée, y compris à gauche.
Et jstement, je ne crois pas à la gauche française, c’est clair. Elle est aujourd’hui incapable de promouvoir un libéralisme social comme l’ont fait nos voisins de gauche. Trop figée dans son béton idéologique. Et Royale est un escroc sans talent, ça commence à se voir et le PS se déchire.
Je te rejoins sur le fait que plus Ségo tombe et plus Bayrou monte (il est passé devant Le Pen), plus il pourrait être le troisième homme et se retrouver au second tour.
Posté le 17-Jan-07 à 9:19 am | Permalink
Charles a écrit :
Allez tous sur le site conseillé par jps. On voit la femme qui parlait à l’oreille des chevaux.
Et c’est une vraie détente…
Posté le 17-Jan-07 à 9:20 am | Permalink
claude a écrit :
si Fifi Bébé passe, je me barre, comme dirait Yannick … sauf que je ne suis pas déjà exilé fiscal à Monaco. Bayrou, l’autre nom de la creusitude, et pas besoin d’aller à l’autre bout du monde pour s’en apercevoir.
avec tous ces pronostics et scénarios, je commence à comprendre et apprécier les bookmakers anglais.
tu compares les buvettes dans un large et généreux consensus. mouais : Mitterrand au Panthéon est assez ancré dans l’histoire, l’association ne date pas d’hier ; de même pour Chirac et Le Pen. Sarko au Mont Saint-Michel, il faut avouer que cela fait plus récent. réaffirmer l’identité chrétienne, pourquoi pas en effet. les plus cyniques trouveront que cela fait un peu récupération, pour grapiller les identitaires qui auparavant allaient se réfugier dans les bras de Jeanne d’Arc justement.
ce qui m’étonne, dit DD, c’est pourquoi Charles met à ce point en avant les charmes du langage de Sarkozy : croirait-il en effet aux mots qui sont prononcés, et au fait que celui qui les prononce y croit lui aussi ? c’est possible en effet. faut-il y croire ?
Posté le 17-Jan-07 à 12:03 pm | Permalink
Charles a écrit :
Les mots restent les mots. Soit. Mais sur beaucoup de points - pas tous - ils sont ceux que j’ai envie d’entendre et sont plutôt bien dits par Sarkozy.
Alors que ceux de Ségolène ont une mollitude qui n’incite pas au votage.
Posté le 17-Jan-07 à 12:14 pm | Permalink
claude a écrit :
pour ma part également, Ségolène, et le PS, sont hors jeu. mon questionnement est donc, par défaut, sur Sarkozy, sur la confiance (Cf les remarques dans les rubriques précédentes, remplies après coup). au delà de l’image et des mots, je voudrais avoir des éléments sur sa capacité, et sa volonté, d’action. pour l’instant je n’ai que des impressions. bon, c’est un début, je suppose …
Posté le 17-Jan-07 à 12:45 pm | Permalink
pinch a écrit :
Designons ensemble le monde nano de demain…
Posté le 18-Jan-07 à 1:55 am | Permalink