Les affres de la toise
Le problème des classements et des comparaisons, c'est que ça oblige à classer et à comparer. Non? Et ça, ça n'est pas égalitaire. Il y a un risque majeur, on pourrait voir qui sont les bons et qui sont les mauvais. Et ça pourrait faire des vagues… dit le Ministre.
Ce qui fait que lorsque paraît le classement mondial des universités, proposé par Shanghai Jiao Tong University, on en conteste avant tout les critères. La preuve? Facile, la meilleure université française n'apparaît qu'au 45ème rang en 2006, derrière, les Anglais, les japonais, les canadiens et, écrasant tout le monde, les Américains, ces types idiots qui prônent cet insupportable inceste entre recherche, universités et entreprises. Un baromètre honnête nous aurait naturellement mis en tête…
Et cette semaine, nouveau pavé dans la mare! La valorisation de la recherche en France. Les analyses du collectif crypto-syndicaliste Sauvons la Recherche se trouvent mises en question par un rapport réalisé par l'Inspection Générale des Finances et l'Inspection Générale de l'administration de la Recherche et de l'Education Nationale. Conclusion du rapport? Le secteur est moins performant que celui de nombre de nos voisins et pourtant davantage doté en ressources. Mais des conclusions qui ne placent pas la France en tête sont forcément "grossièrement fausses et ne peuvent être apportées, dans cette forme lapidaire, que par des ignorantins" s'insurge le Ministre. (voir le CV des ignorantins… c'est édifiant). La polémique sur la santé de la recherche en France n'est pas nouvelle. Ceux que le sujet intéresse peuvent consulter l'excellent Blog Sur Science.
Derrière ces débats souvent vifs, le même syndrome, celui du refus systématique de voir le réel et de s'y confronter. En refusant les chiffres, par exemple, on fait du "déclin" le "déclinisme", c'est-à-dire une tendance parmi d'autres, une idéologie à combattre, une position électoraliste. On sort du réel, on entre en politique, un tour de passe-passe rhétorique tellement usé qu'il en est transparent.
Mesurer c'est accepter de ratifier des performances et des échecs, c'est aussi mettre le doigt sur des abus, des passe droits, des compromis politiques crapuleux, des fonds de commerce inavouables, toute cette cuisine publique qu'on ne veut pas connaître. Mesurer c'est, pour le politique français traditionnel, prendre le risque de "faire des vagues" et d'être soudain confronté à la peur ancestrale de la secousse révolutionnaire. Mieux vaut la complaisance. Mieux vaut l'abandon progressif des principes, et préférer à la grandeur des Trente Glorieuses le confort médiocre et sans avenir des Trente Piteuses que nous venons de vivre.
Pire que tout, il se pourrait qu'un jour, quelqu'un de mal intentionné compare et mesure enfin le Grand Interdit, et qu'on se rende compte que le monde entier, finalement, ne nous envie pas nos services publics.
Une secousse terrible!
Vignette: Isaac Newton
leGab a écrit :
dans le même classement la France tient le 6ème rang en pourcentage de réprésentation dans le TOP100 des meilleures universités. Juste derrière l’Allemagne et devant la Suède. Les USA représentent 53% du top100,l’union européenne 31 et l’asie environ 6%.
Ceci montre que les meilleures universités Françaises sont d’un niveau homogène et proche des meilleures de l’union européenne. Ce qui me choque plus c’est la faible représentation d’ensemble de l’union européenne. Vous noterez également que la première université Française PARIS 06 (dont je suis sorti ..eh eh) est la 2ème de l’espace Schengen (foutus Anglais !). je trouve celà plutôt encourageant…..
Posté le 31-Jan-07 à 1:37 pm | Permalink
Leandre a écrit :
Bravo pour votre site. Pour rebondir sur votre charge contre les classements, je vous signale la naissance d’un site intéressant qui fait une évaluation de la réputation par calcul d’un indice puis d’une note et réalise ensuite un classement pour lequel on peut voter. Cela s’applique à soi (…) aux autres (stars, politiques, people), aux entreprises, aux marques … et aux universités !
Le site s’appelle www.kandiraton.fr et se présente comme le premier moteur de réputation.
Posté le 31-Jan-07 à 1:53 pm | Permalink
claude a écrit :
“le kandiraton, moteur de reputation”, quel bien joli nom … et vous reprendrez bien un peu d’huile gossip dans votre moteur ?
la peur est certes bien la, et la secousse revolutionnaire en est certes a l’origine. la Revolution est bien l’impasse de laquelle la France n’est pas sortie. il me semble qu’il y a deux autres aspects des choses qui renforcent cette peur du reel :
- les autres defaites en serie, de l’effondrement de l’Empire a 1870 en passant par 1848, 14-18, l’Indochine, la guerre d’Algerie, et surtout l’effondrement de 40 (dont la France politique ne s’est pas remis) autant de coups de massue qui viennent a bout du plus recalcitrant. ca fait beaucoup de cadavres, et beaucoup dans les placards de la Republique.
- plus que la secousse elle-meme, c’est encore l’ideologie de la Revolution Francaise qui pousse au refus de voir le reel, qui a hisse l’abstraction et l’irrealisme en principe absolus.
Posté le 31-Jan-07 à 9:03 pm | Permalink
claude a écrit :
l’ANRT avait organise a l’IFRI une conference autour de ce classement. il etait difficile de se cacher derriere son petit doigt. le professeur de Jiatong responsable de ce classement etait la et expliqua la genese de son travail et l’elaboration des criteres. plusieurs petites choses avaient retenu mon attention :
- c’est une iniatitive purement individuelle au depart, et privee, un programme de recherche qu’il a lance lui-meme. c’est peu dire que cette initiative a ete un succes mondial …
- … et a fait des petits. dans la foulee, les Anglais ont lance leur propre classement, la aussi initiative privee, sponsorisee par un journal, avec des criteres differents. les resultats sont sensiblement les memes pour les institutions US et GB, qui dominent. a quand un classement etabli par les Francais ? mais qui s’en soucierait alors ?
- le classement etabli par Jiatong est d’abord un outil pour Jiatong pour s’ameliorer. les Chinois sont dans une course a la valeur ajoutee, qui passe par l’ouverture sur le monde, l’envie d’apprendre, le bseoin de se comparer. evidemment ils voient cela de loin (nbre de Prix Nobel comme critere par exemple …), la masse, la force et la reconnaissance sont importantes.
- la selection et la competition vont de pair. les Chinois baignent toute leur vie dans une competition acharnee, notamment pour les etudes superieures, competition dont on n’a pas idee en France. les pedagogues qui ont tellement demolis l’enseignement primaire et secondaire en France (Cf Lafforgue, entre autres) seraient affoles … pourquoi la selection est-elle tabou en France ? qui a decrete cette grandiose principitude ?
- l’education superieure est devenu un marche mondial, les institutions se font une concurrence acharnee pour attirer les meilleurs, les meilleurs profs ET les meilleurs etudiants. en France, le statut debile des universites publiques (merci qui ?) rend l’invitation d’un prof etranger si compliquee que beaucoup preferrent renoncer … on tient le bon bout.
- il y a (encore) quelques poles d’excellence en France, mais ils sont petits et isoles, la plupart ne sont pas formates sur le mode international et n’apparaissent que tres peu sur le radar. d’ou la politique de certains d’entre eux de se regrouper pour faire masse. c’est l’idee de Paritech par exemple. mise en oeuvre difficile. la encore, le statut semi-public n’arrange rien.
mais il y a aussi le genie propre aux Gaulois d’etre des artisans habiles et individualistes. il faut vraiment que la Patrie soit en danger pour qu’ils se regroupent … enfin, c’est du passe maintenant. la patrie est en coma depasse.
independamment des vieilles baudruches leftistes, la mondialisation et la competition sur un marche international font peur en France surtout par leur cote nivellant, homogeneisant, qui est si contraire a sa culture propre. il est pourtant possible d’adopter des strategies de niche et de differenciation, comme sur tout marche. mais en visant l’excellence, en n’en ayant pas peur, en ne se payant pas de mot sur le dos des “declinologues” et autres “laborantins”.
Posté le 01-Feb-07 à 11:16 am | Permalink