J’ai mouillé mon doigt, il y a du vent.
Ce que j'aime dans les sondages, comme dans la cuisine, ou la météo, c'est leur côté science dure, ce balisage rassurant d'un futur qui inquiète, il en va du pouvoir comme de la cuisson du rôti ou d'un weekend à haut risque à Anglet. La preuve, on découvre toujours après coup qu'ils avaient finalement raison, les augures, grosso modo, même quand ils avaient tort. Je ne vois donc pas pourquoi je m'interdirais d'être à mon tour expert en la matière. J'ai une calculette.
La presse et les instituts de sondages nous parlent des 42% d'indécis qui pourraient faire tout basculer, et pourquoi pas, élire Pompidou. Mais rêvons un peu sur le dernier sondage en date (LH2, du 9 avril). Prenons pour hypothèse que les indécis – et ne voyez aucun jugement de valeur dans ce propos. Je ne crois pas que l'indécision soit génétique, personnellement – et considérons qu'ils se répartissent sur les quatre leaders selon les mêmes pourcentages, en laissant de côté les hésitants marginaux qui oscillent entre Bové et Besancenot. Il y aurait donc 12% d'indécis Sarkozy, 10% d'indécis Royal, 8% pour Bayrou et 6% pour Le Pen. Et donc le sondage serait alors l'exacte image de ce que sera le premier tour. Mais…
On dit le FN sous évalué "comme d'habitude". Personnellement j'en doute car en 2002, il n'y avait pas d'alternative affirmée tenant un discours de droite – comme l'est celui de Sarkozy - et la position exprimée par Chirac depuis son accession au trône était plutôt social-démocrate. Je pense donc que Le Pen devrait non pas gagner, mais perdre certains de ces indécis qui se porteront sur Sarkozy. En tout cas ce dernier s'y emploie avec ardeur depuis peu. Les 10% de Royal me semblent surévalués également, tant il est difficile pour un sympathisant traditionnel du PS - qui a avalé coup sur coup en six mois les militaires, le drapeau, Notre Dame de la Garde, la Marseillaise et Jeanne d'Arc - de dire que, légèrement déstabilisé, il envisage de glisser, le rouge au front, un bulletin blanc ou un ticket Bayrou. Quant à Sarkozy, diabolisé depuis quelques semaines, il bénéficie logiquement de la sous-estimation traditionnelle du candidat politiquement incorrect. Un type qui bouge son genou quand il parle (dixit Onfray) ou qui a un rictus avant de descendre du train (dixit Libération), est forcément un crypto-fasciste à tendance vichyste. Ca n'aura échappé à personne.
En appliquant la technique du doigt mouillé sur ces transferts, je termine mon petit calcul avec le score suivant au premier tour: Sarkozy 31%, Royal 21%, Bayrou 21% et Le Pen 13%.
Je persiste. Je pense qu'il faut relire le programme UDF.
Vignette: la Pythie
Oppossum a écrit :
“Je pense qu’il faut relire le programme UDF” : principe de précaution ou prédiction ?
Posté le 11-Apr-07 à 9:46 am | Permalink
claude a écrit :
Le PB est que le programme de Bayrou est du flan. Le seul atout de Bayrou est son positionnement marketing, ni-ni, qui plaît tant aux Français, en tout cas aux indécis, ni-Sarko ni-Ségo. Mais de programme ? Enfin la Pentecôte approche, espérons que’elle insufflera un peu d’esprit aux bons apôtres !
Posté le 11-Apr-07 à 12:56 pm | Permalink
Charles a écrit :
Je vais y retourner. Mais il me semble qu’économiquement il est très proche de celui de Sarkozy. En quoi la gauche ne s’est pas trompée.
Posté le 11-Apr-07 à 1:33 pm | Permalink
Rémi a écrit :
Être diabolisé est plutôt un bon point en général.
Le tout est de savoir si il a assez de ressources pour l’être jusqu’au bout et en variant le “menu”.
Posté le 12-Apr-07 à 1:03 am | Permalink
alain laufenburger a écrit :
>>A Claude : du flan de vouloir baisser la dette qui nous coûte 1 à 2 % de croissance par an ? du flan d’avoir un parlement qui fasse son boulot ? du flan de vouloir réunir le pays ? du flan de permettre de créer 2 emplois sans charges pour les PME ? du flan de s’abstenir de promesses intenables ? ce genre de flan j’aime. Les autres programmes me file la nausée.
Posté le 12-Apr-07 à 7:48 am | Permalink
henri a écrit :
Dire qu’il a 42% d’indécis c’est facile il suffit de lire les sondages mais j’ai lu qu’il ya 26% des francais qui ne possèdent plus de téléphone fixe et ils ne sont pas pris en compte dans les indécis.
C’est Marie-Francoise Colombani qui en parle dans sa chronique d’hier
Posté le 12-Apr-07 à 10:19 am | Permalink
Barbara a écrit :
C’est vrai Henri que je n’avais pas pensé a cette vision des choses. Il en manque pleins et puis ce qui ont un portable , les jeunes ne vont pas voter Le Pen ou Sarko donc je pense que les chiffres de ces derniers sont ien gonflés.
Posté le 13-Apr-07 à 9:48 am | Permalink
Charles a écrit :
Barbara, Henri,
J’imagine que les instituts de sondage pondèrent en fonction de ce critère. Quant à savoir ce que votent les “jeunes”, disons la tranche 18-25 ans, il faut la rapporter à l’ensemble du corps électoral et ne pas prendre pour acquis qu’elle vote à 100% pour des candidats autres que Sarko. Ce qui, au finish, ne devrait pas “corriger” les chiffres de façon monstrueuse.
Mais bon, nous verrons ce que sera la surprise cette année…
Posté le 13-Apr-07 à 9:59 am | Permalink
astrid a écrit :
“les jeunes ne vont pas voter Le Pen ou Sarko” il faudrait arrêter de considérer “les jeunes” comme une catégorie à part à la pensée unique, certains s’intéressent réellement à la politique, et ce en dehors du bourrage de crâne médiatique, et iront voter en toute connaissance de cause le 22.
Posté le 18-Apr-07 à 10:52 am | Permalink
Charles a écrit :
Astrid, oui, tous le jeunes ne votent pas Ségolène, autant pour moi, mais apparemment une majorité. Quant à voter “en toute connaissance de cause”, que voilà une belle utopie! Je vous sens “jeune”…
Posté le 19-Apr-07 à 12:17 pm | Permalink