Recherche indécis, désespérément
Je pensais m'ennuyer, j'ai tenu jusqu'à 22h. Jusqu'au bout, j'ai cru naturellement à l'énorme surprise consécutive à l'énorme quantité d'indécis… Bref, les 40% d'indécis ont voté comme tout le monde, se conformant à la majorité avec une discipline toute statistique, puisque dans ce jeu complexe d'urnes communicantes les effets de reports s'annulaient sans doute mutuellement… Ségo-Sarko. Sarko-Ségo. Pourtant les Français se sont inscrits en masse et sont allé voter. Les jeunes, en particulier, se sont engagés sur le chemin de la responsabilité en politique. Une troisième voie s'est ouverte sous nos yeux où François conduisait le Peuple du Centre. Et tout cela n'a pas changé grand-chose. J'ai écouté.
Jack Lang, peigné en arrière, voit dans les résultats d'hier l'effet d'une immense vague d'enthousiasme qui portera Royal vers la victoire. Fabius le regarde en coin, plus circonspect. Hollande semble sortir d'une expérience trop longue de privation sensorielle. Il a besoin de parler… Kouchner parle trop vite. François Fillion est calme et déterminé. Hortefeux est calme et déterminé. Douste est calme et déterminé. Tous voient dans les résultats d'hier l'effet d'une immense vague d'enthousiasme qui portera Sarkozy vers la victoire.
Borloo et Veil aiment Bayrou. D'ailleurs ils aiment tous Bayrou depuis hier vers 18h, lorsque les résultats ont été publiés par les presses belges et suisses. On se lève pour Baaaaay-rou, Baaaaaay-rou!
Les deux athlètes, eux, cherchent à se démarquer, immédiatement. Nicolas veut protéger les pauvres et les opprimés, les accidentés de la vie, les malades, les faibles, les vulnérables, les fragiles, les handicapés, les familles, il veut leur redonner l'espérance et la dignité… Ségolène, elle, veut protéger les pauvres et les opprimés, les accidentés de la vie, les malades, les faibles, les vulnérables, les fragiles, les handicapés, les familles, elle veut leur redonner l'espérance et la dignité… Deux conceptions du monde et de la société s'affrontent… Qui donc va s'occuper des multinationales?
Mais que penser de ces quelques secondes d'imprévu où, en pleine déclaration de la candidate, le noir se fait, puis la lumière à nouveau, brutale et fantomatique, qui surexpose celle qui soudain n'est plus Jeanne, mais la Vierge…
Quelques secondes de miracle. Toute la différence… Une belle soirée.
Toréador a écrit :
Excellent billet, cher Charles ! Je n’ai plus de nouvelles de toi !
Posté le 23-Apr-07 à 8:53 am | Permalink
Oppossum a écrit :
Plaisir à lire en tout cas. Ai bien aimé ” Hollande semblant sortir d’une expérience trop longue de privation sensorielle” . Il a de plus en plus une tête de vieux ‘dindon’ célibataire. Un cauchemar tout ça pour lui ! Il vote Sarko, c’est sûr et on le comprend .
Posté le 23-Apr-07 à 11:02 am | Permalink
jean-Paul a écrit :
Difficile pourtant de rester indécis quand on voit qu’il y a de tas de gens qui, mécontents de leur vie, se groupent en partis pour me dicter ce que je dois faire avec la mienne. Comme s’il y avait là matière à hésiter!
Posté le 23-Apr-07 à 12:19 pm | Permalink
jean-Paul a écrit :
J’ai oublié de vous féliciter pour l’illustration! Bravo pour avoir trouvé la belle image de cet homme et cette femme suspendus en l’air et qui, à en juger par l’état de la piste, vont se prendre un beau gadin à la réception. Cela convient parfaitement.
Posté le 23-Apr-07 à 12:30 pm | Permalink
Antoine Block a écrit :
À ce stade, je crois que les indécis… se sont décidés.
J’imagine mal les lepénistes voter en masse pour la candidate de la gauche. De même, les petits partis d’extrême gauche ne soutiendront évidemment pas le candidat de l’UMP.
Reste les bayrouistes qui peuvent se diviser à peu près équitablement.
Arithmétiquement, je ne vois pas comment échapper au sacre de Nicolas Sarkozy. Gare à la gueule de bois…
Posté le 23-Apr-07 à 4:13 pm | Permalink
Charles a écrit :
Et François prépare les législatives pour faire gouverner au centre…
Posté le 23-Apr-07 à 4:18 pm | Permalink
El Ronchon a écrit :
Avec un engouement pareil, les centristes devraient prendre le temps de réfléchir…
Posté le 23-Apr-07 à 11:56 pm | Permalink
bizot a écrit :
hier la television chinoise a consacre trois minutes aux elections francaises.
ils ont en parle en chinois puisque telle est leur langue.Un de mes amis , tres concentre sur le sujet, hocha la tete et me dit; tu vois c est comme pour toi ici, tu as le choix entre foot massage et boody massage…
Posté le 24-Apr-07 à 2:36 am | Permalink
alain laufenburger a écrit :
Je n’arrive pas à crier victoire. La position de François Bayrou demain mercredi relève de l’évidence. L’objectif est dans les législatives bien sûr. Et en 2012.
Posté le 24-Apr-07 à 6:51 am | Permalink
Charles a écrit :
Oui, Alain, mais à condition que le phénomène Bayrou ne soit pas que la compensation des faiblesses des deux autres blocs. Le PS ne s’est pas réformé en 2002, pas non plus en 2005, il devra le faire maintenant et s’amputer de son aile gauche. Le fera-t-il avec l’UDF?
L’UMP a dû chasser sur les terres de droites pour ramener des électeurs, il lui faut maintenant se repositionner vers le centre droit. Le fera-t-il avec l’UDF?
N’y a-t-il pas un risque pour l’UDF de régresser s’il ne fait pas alliance et si ses électeurs retrouvent leurs familles naturelles?
Posté le 24-Apr-07 à 7:35 am | Permalink
legab a écrit :
Bayrou n’est pas dans une situation facile, maintenant qu’il a quelque chose à perdre. la 3ème voie risque de conduire au giratoire qui redistribuera vers les voies habituelles. alos que faire ? s’engager auprès de Nico et suivre les “ultras” de l’udf qui n’ont pas attendu les consignes ? ceux de gauche qui auront voté au centre ne manqueront pas de flairer la truanderie et de comprendre mais un peu tard que bayrou ratisse à la gauche de Nico et roule finalement pour le chef.
François peu aussi pactiser à gauche sur la base du forfait illimité “présidentielle-legislatives-municipales”. ce n’est pas génétiquement incompatible comme le démontre les résultats Parisiens.
Et ça aurait l’immense avantage de refouler les verts dérrière les barrières de leurs contradictions.Barrières aussi haute que leur score sera faible.
Posté le 24-Apr-07 à 10:28 am | Permalink
laurent a écrit :
En toutcas, Sarkozy fait 72% à Neuilly et pour ce qui est des multinationales je pense que c’est son ground en exclusivité.
Pour le reste….
Posté le 24-Apr-07 à 10:50 am | Permalink
Antoine Block a écrit :
Que le PS doive se réformer, c’est certain. Il est dans l’indigence la plus totale depuis quinze ans : pas de réelle alternative, pas de programme convaincant, pas de renouvellement de l’appareil, pas de vision, pas de promesses tenues…
Mais qu’il doive faire cette réforme en “s’amputant de son aile gauche”, je n’en suis pas convaincu. Jospin avait perdu essentiellement parce qu’il a confessé devant des ouvriers “licenciés boursiers” ne rien pouvoir faire face à la raison financière. La faiblesse du PS provient en grande partie de son incapacité à proposer une réelle alternative à la real politique incarnée par la droite.
Aujourd’hui, si les petits partis de gauche ont fait des scores faibles, c’est moins par réelle désaffection que pour voter utile (le TSS, si l’on veut).
Il me semble, au contraire, que le PS a tout intérêt à fidéliser cet électorat en proposant une réelle alternative de gauche, exactement comme Nicolas Sarkozy a “extrême-droitisé” l’UMP.
Le paysage politique pourrait s’en trouver durablement modifié et de façon intéressante. Au lieu d’avoir l’alternance de deux grands partis entourés de petits satellites extrêmes — et finalement assez improductif, sauf pour un vote purement contestataire — à leur droite et à leur gauche, on pourrait avoir un grand parti de gouvernement réellement à gauche, un grand parti de droite et un espace réel qui se dégagerait pour un grand parti centriste. On serait ainsi débarrassé des groupuscules parasites qui n’accèderont jamais (et qui souvent ne le désirent même pas) au pouvoir, et on aurait une réelle division tripartite qui aurait du sens.
Posté le 24-Apr-07 à 5:15 pm | Permalink
Oppossum a écrit :
@ Legab & Block
Oui, vos scénarios sont possibles. Pourquoi pas.
Mais ce qu’il faudrait surtout c’est qu’on avance enfin, que le simple bon sens et l’acceptation de la réalité donnent de l’efficacité aux solutions quelque soit leur coloration.
On a la sensation que les choses sont bloquées, parce que d’abord bloquées dans les têtes. Comme si la France était en perpétuelle crise ET paralysie augmentantes.
Sarko est dans la bonne drection mais avec des méthodes et des habits qui portent au doute.
Posté le 25-Apr-07 à 8:38 am | Permalink
legab a écrit :
Sarko dans la bonne direction ? sa girouette s’est déréglée en début d’année et maintenant il fait monter les traitres à la tribune et leur donne l’accolade! quel exemple ! quelle morale ! quelle droiture ! Apparement Sarko a la trahison inscrit dans les gènes. Il la pratique (chirac, Pasqua) et l’apprecie (Besson) .ce qui peut expliquer et justifier la haine dont il est l’objet en retour.
Posté le 25-Apr-07 à 9:19 am | Permalink
Hugues a écrit :
Mais qui est ce Charles Fillion “calme et déterminé” ? Charles Millon nous “représente” à Rome mais n’est certainement pas calme. François Fillon voit déjà son nom en haut de l’affiche, mais c’est toute l’étendue de sa détermination. Sais-tu quelque chose que nous ne savons pas ?
Posté le 25-Apr-07 à 9:44 am | Permalink
Charles a écrit :
Antoine, oui, je suis d’accord, c’est un peu ce que j’ai en tête en parlant de la ligne de fracture qui traverse le PS et, dans une moindre mesure, la droite. Je pense que le mot “extrême-droitisation” est excessif. C’est l’ensemble du dipositif politique français qui est décalé à gauche depuis le milieu des années 70, si on le compare à ses voisins.
Hugues, François, bien sûr, François… La fatigue, l’alcool… c’est corrigé
Le Gab. Il paraît qu’en novembre 1973, un mardi, Sarko a feuilleté pendant plusieurs minutes un ouvrage sur le troisième Reich en passant à la FNAC. Qu’en penses-tu? Une confirmation, non? Une autre question: la trahison est donc une caractéristique génétique, selon toi?
Posté le 25-Apr-07 à 4:30 pm | Permalink
legab a écrit :
Charles, j’en pense que ce qui m’aurait surpris c’est que Sarko eu préféré la lecture de midi Olympique. Par ailleurs, l’anecdote que tu rapportes ne peux pas être une confirmation car la FNAC n’a commencé à vendre des livres qu’en 1974. Voilà une attaque gauchiste et maladroite (ah ah) relayée par le camp du guide suprème.
A mon avis la trahison n’est pas transmissible génétiquement par l’homme, mais je peux me tromper. Sarko, pour sa part, transmet la pédophilie…chacun son style.
mais transmissible ou pas, la glorification de la traitrise me fout la nausée. Besson est écoeurant dans son numéro de léchage de cul (le grand journal, C+ 24/04). Sarko est patéthique dans son costume de pater acceuillant le fils prodigue (et en public !).
Raffarin n’est pas mal non plus dans son tour de magicien qui transforme les électeurs de Bayrou en électeurs de l’UDF. Quelqu’un pourrait dire au vieux monsieur que l’UDF n’éxiste plus depuis hier ?
Posté le 25-Apr-07 à 11:25 pm | Permalink
Oppossum a écrit :
Legab
A ce compte là trahisons, hypocrisies et mensonges sont le propre de tous , mieux, la règle : regarde au PS aussi. On n’avance pas avec une vision aussi complaisamment sévère.
Oui je vois Sarko dans la ‘bonne’ direction , un peu par défaut, tout simplement parce que la France est malade d’un excès de ’solution’ de gauche qui ne règlent rien. Objectivement les 35h au forceps ont amené bcp de pb, l’assistanat produit des trappes à chomeurs, le système de santé doit être réformé, celui des retraites également. Le PS a un art d’enfumer et enterrer les problèmes qui resurgissent ensuite, et ce, en détruisant toute possibilité de solution.
Personnellement Sarkozy m’est antipathique, mais enfin c’est un démocrate républicain . De plus, autour de lui je vois quelques personnes de qualité, conscientes de ses excès. Ils auront tôt fait de partir si des principes fondamentaux n’étaient pas respectés.Par ailleurs la grande tradition de bloquer toute réforme et d’immobiliser un gouvernement, en battant le pays et paralysant le pays, est toujours vivace.On dirait même que Sarkozy fait tout pour se préparer se genre d’obstacle !
Il est bien dommage que les socialistes n’aient pas choisi un candidat plus crédible pour les représenter. Dommage qu’il n’ait pas mieux soutenu , pour battre Sarko, le seul en mesure de le faire ! Ségolène, outre les doutes qu’elle suscitent, est la certitude absolue et totale d’un immobilisme compationnel.
Allez un effort et on arrive à 20 commentaires : Charles’ en sera fort content!
Posté le 26-Apr-07 à 6:58 am | Permalink
Charles a écrit :
Le Gab, beaucoup de socialistes, à haut niveau, on voté Bayrou en soutenant Royal publiquement. C’est élégant et courageux. Besson a rendu ses positions explicites, lui.
Royal fait une raccole centriste obscène après avoir dénoncé la tradition droitière de Bayrou. Que ne cries-tu pas au scandale!
Mais tu as raison, les lignes ne sont plus très claires. Moins claires que dans la social-démocratie cubaine, non?
Posté le 26-Apr-07 à 10:21 am | Permalink
Toréador a écrit :
Pour moi, Bayrou a intérêt à faire élire Royal … sans enfoncer officiellement Sarkozy. C’est ce que j’appelle le Centre austro-hongrois !
http://www.toreador.fr/2007/04/26/ole-n%c2%b061-le-centre-austro-hongrois/
Posté le 26-Apr-07 à 10:53 am | Permalink
Charles a écrit :
Ceux que convainc Bayrou seront sans aucun doute renforcés dans leurs convictions par les positions du candidat en matière de recherche. A VOIR!
http://www.arborescience.com/site/index/index.php?id_blog=4
Posté le 26-Apr-07 à 11:27 am | Permalink