Charles’

Connaissez-vous Second Life? Un site internet, un monde virtuel où , en se créant un avatar (personnage imaginaire que l'internaute se construit), chacun peut circuler mieux, plus vite et plus librement que dans notre monde réel et pesant où il faut attendre des heures un taxi ou qu'une certaine catégorie du personnel s'y remette pour sauter dans un train. Bref un monde idéal où le petit devient grand, le laid devient beau, le pauvre devient riche, le confus change de sexe, où the losers now will be later to win, for the times, they are a'changin'. Encore…
Famille de France, une association catholique, aimerait le faire interdire, au moins le contrôler mieux, pour protéger ses enfants. C'est qu'on y trouve le jeu, le sexe et la violence. Sex, drugs and Rock'n Roll, en somme, on n'en sort pas.
Certains comprennent et argumentent. D'autres ne veulent pas et argumentent. Personnellement, j'ai déjà assez de mal avec ma First Life pour m'en coller une Second. D'autant que la Second prend du temps sur la First et qu'à ce jour personne n'a proposé de temps virtuel achetable sur le net. Et j'en ai peu. Mais il faut y aller pour comprendre.
Je suis donc allé sur Second Life pour me créer un avatar. Tout un travail de réflexion, et pour moi un cauchemar, je rate toujours une des cases à cocher, je me goure de perruque, de cuissardes, des trucs comme ça…
Tout ça pour dire que Versac réagit avec mesure à une tentative d'estocade de Toréador. Ils dialoguent sereinement sur le sujet. Je ne vais pas trancher dans le débat, d'abord parce que tout le monde s'en fout et que je ne suis pas centriste. Et de toute façon j'attends les conclusions de la mission que Ségolène Royal a confié en avril à Michel Rocard sur les enjeux du numérique pour vraiment prendre position. On me dit que Michel vient de finir de potasser la notice de son nouveau mobile mais qu'il a du mal. Il photographie ses chaussures à chaque fois qu'il veut appeler Ségo et même la numérotation vocale n'est pas bien sûre de le comprendre. Anyway… ça n'est pas le sujet. D'ailleurs, justement, le sujet… oui, Second Life. Donc j'ai voulu m'inscrire, mais mon avatar ressemblait trop à Maurice Couve de Murville et le système l'a refusé. Abandon. Comme quoi il est sévèrement régulé.
On dit que tout système en réseau, hyper-communiquant, auto-organisé, crée du sens. Second Life en est un. Quel sens se crée dans ce système? Nul ne sait. On peut faire l'hypothèse que s'y développeront des phénomènes similaires à ceux qui régissent les sociétés humaines puisqu'après tout ce sont des humains qui pianotent dans l'affaire. Lire à cet égard l'excellente intervention de Clarisse Herrenschmidt justement indiquée par Versac. Imaginer que le net, ce grand labyrinthe digital, global, radicalement nouveaux, enfant de la pensée binaire, puisse être régulé par les processus et les outils de contrôle, bref une grammaire policière de l'ancien monde, ça serait une première. Oury n'est plus là pour faire The Silicon Gendarme. Le sens de l'histoire ne s'inverse que rarement (hormis l'Iran de 1979, mais la volte-face historique du radicalisme islamique ne repose sur aucune rupture technologique majeure). La Chine a voulu contrôler les SMS et mis vingt mille personnes sur la tâche. Elle recule. Il en faudrait cent fois plus…
Non, je suis en phase avec Versac qui doute de cet interventionnisme désuet. Le système s'auto régulera progressivement à partir de ses propres mécanismes de contrôle. Ils seront internes à la toile. Mais ils sont encore à inventer de telle sorte que la bête qui parcourt les souterrains du web n'éventre pas ce sur-moi collectif qui nous permet de survire.
Le barbare n'est jamais loin.

Vignette: Dédale; Bibliothèque nationale de France, département des Manuscrits; Mss. lat. 4416, fo 35