Chine et désinformation occidentale
A Shanghai depuis quelques jours où, comme partout, on parle du Tibet. Mais dans d'autres termes, plus feutrés, différents. Par exemple, ce matin, à la une de China Daily , un long article illustré dénonce les manipulations éhontées et staliniennes de la presse occidentale dans sa couverture crapuleuse des événements de Lhassa.
Ainsi, ce manifestant, prétendument emmené et brutalisé par le police n'est rien d'autre qu'un civil chinois, un Han, arraché in extremis aux mains d'une foule ivre de violence. Cet autre, à terre, se protégeant naïvement de la longue matraque chinoise et policière prête à s'abattre sur lui… même pas vrai ! Le policier est tibétain. Et CNN, de son côté, qui n'hésite pas à diffuser des vidéos inquiétantes de camions militaires chinois acheminant par dizaines les soldats en armes, mais qui tronque l'image et omet d'exposer la foule vindicative qui caillasse la soldatesque…
On se déchaîne sur le net. « Je pensais que les médias occidentaux étaient corrects. Mais comment peuvent-ils fermer les yeux sur les tueries et les méfaits des manifestants ? »
Personnellement, j'ai voulu vérifier. J'ai donc branché CNN le soir même à l'hôtel, pour voir à quel point nous étions désinformés sur la situation. Je n'ai pas eu à attendre longtemps, moins d'une demi-heure après que je me sois installé dans mon fauteuil avec un Jack Daniel, le speaker annonce un focus sur la situation à Lhassa et, Tchiumph ! écran noir, genre hard disk failure, chérie il faut changer le poste… quelques minutes de vacuum communicationnel anxiogène, et hop ! retour sur une pub rassurante, ventant l'effort d'un industriel en matière de sustainable developement, puisque plus personne ne peut faire de réclame chez CNN sans vouloir sauver la planète. Donc en Chine, pas de nuance. Swich on / off. Facile. Lhassa, connais pas… Vous avez des états d'âme ?
Mais l'internet aidant, le débat va bon train. Hier soir, au cours d'un dîner, la seule question qui préoccupe est : les occidentaux vont-ils boycotter les Jeux ? N'étant pas expert mais un peu normand, j'y vais d'un couci-couça convaincant, et l'un des convives a cette phrase qui me taraude depuis : « Ca serait terrible ! La Chine ne pourrait pas supporter une telle perte de face ! »
Je me suis demandé ce qu'elle ferait.
Vignette: Shanghai evening
Oppossum a écrit :
Les occidentaux ont à présent un très bel instrument de pression et de chantage. Bombe exigeant ,comme il se doit …, un doigté délicat. Car si la Chine, réveillée, éternue …
Bon heureusement les occidentaux sont nombre et le nez dans leurs intérêts propres, et donc le chinois n’aura donc pas l’occasion de faire montre de sa susceptibilité légendaire, à grande échelle. Et les petits tibétains peuvent toujours apprendre à compter sur leurs abattis.
Posté le 23-Mar-08 à 3:41 pm | Permalink
Antoine Block a écrit :
Pour avoir eu l’occasion d’en discuter avec des Chinois (et noises), la situation au Tibet apparaît effectivement un peu plus nuancée que la version officielle occidentale. Les Tibétains ne sont pas tous de purs esprits uniquement préoccupés de l’harmonie de l’univers, et les Chinois ne sont pas seulement de brutaux impérialistes.
Le rôle du Dalaï-Lama, en particulier, est ambigu. Il est incontestablement un leader politique et non pas uniquement un chef spirituel. La realpolitik reprend donc ses droits, de part et d’autre, loin des clichés manichéens dont on nous abreuve ici.
En ce qui concerne les événements actuels, je crois pour ma part (sans autre élément factuel précis) que le Dalaï-Lama sent sa fin prochaine (au moins politique) et l’impasse de cinquante ans d’activisme médiatico-pacifique. Quelle situation laissera-t-il après lui ? Par ailleurs, il est effectivement en situation d’être débordé par une nouvelle génération d’activistes, plus pragmatiques, plus investis sur place, et moins compromis dans des renoncements de toutes sortes (rappelons que le Dalaï-Lama ne réclame pas l’indépendance du Tibet). Sur bien des points, sa modération ressemble fort à un accommodement dont lui et son entourage sont les principaux bénéficiaires.
Je suis donc assez enclin à croire la version pékinoise en ce qui concerne l’implication du Dalaï-Lama dans les soulèvements auxquels on assiste. C’est pour lui une ultime carte à jouer, et il est assez fin politique pour la jouer de manière occulte. Ainsi, en cas d’échec, il aura beau jeu de se présenter comme la seule alternative crédible et présentable, ce qui ne ferait que renforcer sa position.
Pour ce qui est des JO, la duplicité des Occidentaux est remarquable. Il me semble qu’aucune loi n’oblige à retenir aucun pays précis. Comme il me semble que le CIO est une institution occidentale qui a toute liberté pour sélectionner les pays retenus selon des critères tout-à-fait nébuleux. Outre que le CIO ne se distingue ni par la transparence de son fonctionnement, ni par l’inattaquable probité de ses membres, je ne vois donc tout simplement pas pourquoi cet organisme a cru opportun de retenir la Chine. Et cela devient parfaitement grotesque lorsque, une fois que ce choix est fait, on commence à tortiller du col en prenant l’air gêné de ceux qui sont mis devant une situation intolérable qu’ils n’auraient pas choisie. En bref, les Occidentaux choisissent la Chine avant de dire que ce choix est inadmissible, mais de l’accepter quand même avec des petits arrangements ridicules (du genre boycott de la cérémonie d’ouverture).
S’il y a une puissance qui ne se grandit pas dans toute cette affaire, ce n’est certainement pas la Chine.
Posté le 23-Mar-08 à 6:26 pm | Permalink
alain laufenburger a écrit :
Merci cher Charles de cet éclairage des antipodes. C’est fort utile d’avoir la vision d’un français depuis cet orient compliqué. Il me semble que le plus grand banquier du monde va bien se marrer de nos “atermoiements” mais par contre ici nous aurons droit à des unes de journaux, du débat avec des vrais morceaux de philosophie dedans, des héros en chemise blanche, mèche rebelle et/ou barbe de 3/4 jours, des Laporte qui déclarent et des Bachelot qui pouffent et des Président qui deale le sujet sans rien dire. Et au final Coca Cola, Lenovo et cie feront une très joyeuse ode au sport roi. Cynisme ou réalisme, voilà la question il me semble. Mais tes avisés lecteurs en auront à redire.
Posté le 23-Mar-08 à 10:50 pm | Permalink
Hugues a écrit :
Tiens, Antoine Block découvre qu’une situation n’est pas toujours convenablement décrite par les “clichés manichéens dont on nous abreuve”.
Posté le 24-Mar-08 à 6:10 pm | Permalink
Oppossum a écrit :
Antoine, lorsqu’un prisonnier sous le joug de son bourreau lui crache à la gueule, peut-on s’amuser à compter les points de celui qui respecte correctement les règles de bienséance et ergoter sur la préméditation ou pas ?
Le problème c’est qu’ “on” aurait dû mieux utiliser les possibilités de pression qu’offraient les jeux, avant. Mais qui blâmer ? (Ah oui l’Occident… !) Et à présent il ne reste plus que la solution d’un doigté talleyrandovédrinesque pour, au mieux, un maigre gain .
Quelques coups d’éclats d’actions médiatiques seraient également la bienvenue , destinés d’abord à notre bonne conscience, puisque les chinois en seront privés par un léger différé dans la retransmission . Enfin c’est toujours ça !
Notre ‘duplicité’ relève plutôt de l’incohérence enfantine. Et effectivement , la logique, vêtue de sa blanche toge , peut rappeler qu’il aurait été plus cohérent de ne pas y aller … Et donc de faire des jeux entre gens ayant bonne haleine . Quant à la Chine, comme vous le soulignez, on peut lui accorder le bénéfice de la clarté et de la cohérence. Mais ce sont des vertus faciles et courantes en pays totalitaire.
Il ne reste plus a nos intellectuels les moins primaires, qu’à osciller entre le factuel “que c’est difficile de réfléchir quand on manque d’informations” et le douteux, mais raffiné “la situation et les responsabilités sont moins simples qu’il n’y parait”
Posté le 25-Mar-08 à 10:33 am | Permalink
l'Arbre Blanc a écrit :
Quelle confiance peut-on accorder à une information interdite de vérification sur place ? Quelle confiance peut-on accorder à des informations aux ordres d’un pouvoir ? Certains en occident brûlent d’en découdre avec la Chine, avec le maillon économique qu’elle représente, confondant les buts.
Concrètement, que faut-il faire pour clarifier la situation ? Et aider les Tibétains là où ils en ont besoin ?
Protester c’est entrer en empathie, mais est-ce clarifier ? Le droit ou la présence internationale peut-il s’immiscer dans un conflit dont l’objet est apparemment non pas l’indépendance mais l’autonomie ? Peut-on échapper dans ce cas au parole contre parole, au dent contre dent ?
Posté le 25-Mar-08 à 3:23 pm | Permalink
Antoine Block a écrit :
@Oppossum :
Pour clarifier ma position, je précise que je me range totalement du côté des Tibétains (ce qui, j’en suis sûr, leur sera d’un grand réconfort), au nom de deux principes : l’annexion d’un territoire par la force n’est pas légitime (Hugues, si vous me lisez…), et la volonté des peuples est souveraine.
Sur ce deuxième point, nous manquons d’information quant à la volonté de la majorité des Tibétains : désire-t-elle l’indépendance ? L’autonomie (sur quelles bases) ? S’accommode-t-elle du rattachement à la Chine ? N’oublions que le Tibet connaît actuellement un développement économique, relatif par rapport aux centres les plus dynamiques de l’Empire du Milieu, mais sans commune mesure avec celui qu’il pourrait espérer seul.
Je ne suis pas sûr que les Jeux représentaient réellement une “possibilité de pression” efficace. J’imagine mal un pouvoir aussi dur que celui du PC chinois se réformer en profondeur dans l’unique but d’avoir les JO. Le challenge pour eux était, précisément, d’obtenir les JO sans renoncer à rien. C’est ce qu’ils ont réussi. C’était un enjeu symbolique permettant de démontrer à la communauté internationale que la Chine jouait dans la même cour, mais en y imposant ses propres règles. Politiquement, c’est un coup formidable. Si guerre il y a avec la Chine, elle vient d’avoir lieu. Et nous nous sommes rendus sans conditions.
“Notre ‘duplicité’ relève plutôt de l’incohérence enfantine.”
Franchement, je ne crois pas. Les décideurs politiques et économiques qui jouent sur l’échiquier mondial ne sont pas exactement des enfants. C’est bel et bien un renoncement aux idéaux démocratiques et humanistes en faveur du réalisme économique.
Les protestations auxquelles nous assistons actuellement ne sont qu’un decorum, un minimum syndical destiné à flatter l’opinion publique. Officiellement, le désir irrépressible pour la démocratie doit être en mesure de justifier un désastre comme la guerre d’Irak et, parallèlement, il doit pouvoir être mis de côté pour ne pas gêner la grand-messe olympique.
Duplicité ? Cynisme ? Realpolitik ? Je ne sais pas trop, mais on ne doit pas être loin de tout ça.
Posté le 25-Mar-08 à 4:11 pm | Permalink
Toreador a écrit :
Effectivement, ton témoignage est très intéressant. C’est une chance d’être en Chine en ce moment !
Posté le 25-Mar-08 à 5:49 pm | Permalink
Michel B. a écrit :
“Je me suis demandé ce qu’elle ferait.”
Osons un parallèle : après Tienanmen, l’occident pratiqua l’embargo, instauré au moment où l’Union soviétique n’était déjà plus en mesure de fournir à Pékin des matériels de haute technologie. Face au Tibet, on envisage un éventuel boycott de la cérémonie d’ouverture des JO.
Une façon comme une autre de mesurer les gains de la Chine en influence et en respectabilité diplomatique. La tâche Tienanmen a finalement peu entravé le rayonnement croissant de la Chine.
Le plus probable si improbable boycott il y a, c’est sans doute dans la détermination à réussir qu’on le mesurera, pas de changement de cap diplomatique à prévoir.
Peut-être la Chine pousserait alors encore plus sur l’intégration du développement de hautes technologies, sécuriserait un peu plus fermement ses approvisionnements, et serrerait plus fort l’étau au Tibet.
Posté le 26-Mar-08 à 12:39 pm | Permalink
Alexis a écrit :
Charles, As tu redige ton message du red bar apres une longue nuit de musique et d’ivresse… La Chine se fout pas mal de ce que nous pouvons penser ou lui conseiller. Les chinois sont fiers et arrogants. Ne l’oublions jamais ! Quant au Tibet ? Ou est la verite ? Les chinois ont investi des milliards de dollars pour developper cette province qui etait voici encore 20 ans totalement retardee dans tous les domaines. Gardons nous donc de jugement hatif ! Il y a beaucoup trop a perdre dans le domaine du commerce international donc des emplois en France. Faut il une nouvelle fois rappeler que la Chine appuie son developpement sur environ 1 milliard d’esclaves… Nous ferions mieux de demander a Mr Attali de nous dire a quoi pourrait ressembler le monde dans 20 ans… Quand la Chine s’eveillera le Monde tremblera, a dit mon ancetre Napoleon !
Posté le 26-Mar-08 à 2:13 pm | Permalink
Lau a écrit :
Je ne laisse pas souvent de messages, mais je lis.. et j’aime toujours autant !
Posté le 26-Mar-08 à 6:35 pm | Permalink
Oppossum a écrit :
Charles’ ?
Lau se languit de vous … Nous aussi.
Posté le 31-Mar-08 à 9:06 pm | Permalink
Charles a écrit :
Période de voyages et d’activité intense. Mais ça vient. Sans doute demain, mercredi.
Posté le 01-Apr-08 à 8:18 am | Permalink